Categoría: Causa Hotesur

22/07/2015.

En su calidad de denunciante y también presentada como querellante en la Causa Hotesur, Margarita Stolbizer, candidata presidencial por PROGRESISTAS, se presentó a reclamar la preservación de las pruebas recolectadas por disposición del Juez Claudio Bonadío el lunes pasado en Santa Cruz.

“El Juez ha hecho lo correcto en el camino de lo que debe ser: buscar la verdad. Y para eso, junto con el fiscal Stornelli, dispusieron medidas para obtener la documentación que permitirá cotejar la existencia de hechos que podrían configurar una serie de delitos cometidos desde las sociedades denunciadas y pertenecientes a la familia Kirchner. Del procedimiento realizado la semana pasada en la provincia de Santa Cruz (Río Gallegos y El Calafate), se ha remitido a Buenos Aires a través de la Policía Metropolitana, una cantidad de elementos documentales de gran utilidad para la investigación. Sin embargo, al día de hoy, nada se sabe sobre la localización de esa documentación ni bajo qué custodia se encuentran ni cuál será su destino.”

“La medida sancionatoria contra el juez que investiga los negocios del poder ha sido desproporcionada y arbitraria. Pero lo que agrava la situación es la posibilidad de que por esa vía se terminen perdiendo las pruebas sobre los movimientos económicos, comerciales y financieros de las sociedades que servirán como prueba para el esclarecimiento de los delitos que se investigan.”

“La decisión de la Sala I debe tener siempre el efecto suspensivo para su ejecución que tienen las medidas hasta tanto se sustancien los recursos que pueden darle firmeza o venzan los plazos para la apelación de la medida. Por esta razón, actualmente debería estar en suspenso en razón de la feria judicial y también porque en mi carácter de denunciante y pretensa querellante he presentado un recurso de apelación para su revocatoria. Deberá por lo tanto, primero resolverse ese recurso. Y en tanto se defina quién será el juez actuante, hay que preservar esas pruebas documentales tan valiosas. Eso es lo que he pedido en el día de hoy”, puntualizó Stolbizer.

STOLBIZER PRESENTÓ ESTA MAÑANA, RECURSO DE CASACION CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE APARTÓ AL JUEZ BONADÍO

17/07/2015. La candidata a Presidenta de PROGRESISTAS, Margarita Stolbizer, presentó esta mañana de conformidad con lo dispuesto por los art. 456 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, un recurso de casación contra la resolución dictada el día 16 de julio del corriente, mediante la cual se dispone la nulidad de ciertos actos y el apartamiento del juez natural de la causa, Dr. Claudio Bonadío.

Motiva la presentación de Stolbizer la evaluación de que el fallo de la Cámara vulnera normas constitucionales que garantizan el debido proceso. Dice el Art. 18 CN (primera parte): ¨ Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…¨.De esto surge que, entre las garantías procesales, la Constitución consagra el principio del juez natural. Con el apartamiento del juez Bonadio, se afecta esta garantía fundamental, con una medida manifiestamente desmedida y arbitraria.

La Sala I solamente debía expedirse sobre la validez jurídica de la consulta del Juez a los peritos de la corte. Aún reconociendo las atribuciones para rever y declarar nula esa medida, la decisión del apartamiento del juez es desmesurada y arbitraria, y demuestra la intención de aplicar una sanción política al juez que tres días antes llevó adelante un procedimiento para obtener información sobre las sociedades de la familia Kirchner. En Argentina se va instalando el mensaje sobre los peligros que implica investigar al poder.

Las presiones sobre el juez, al punto de su apartamiento, son la confesión de la responsabilidad que tiene la Presidenta por las irregularidades en el manejo de sus negocios privados y la imposibilidad de justificar sus aumentos patrimoniales.
La Presidenta consiguió que los jueces le caben un túnel de 1500 metros para huir de la causa. Es el túnel de la impunidad. A la causa de lavado, decidieron plancharla. Lavado+planchado= Impunidad.

El fallo de la Cámara pone en riesgo la continuidad de la causa. Cabe agregar que el juez lleva meses de intensa investigación, la cual pasa a fojas cero después de esta medida. Pero no me voy a quedar de brazos cruzados. Voy a sostener la apelación en mi carácter de denunciante y de querellante. Hay que asegurar que la ley en Argentina sea pareja para todos. Si la presidenta no tiene nada que esconder que muestre sus papeles y terminen de poner obstáculos de todo tipo para que la justicia pueda investigar.

La sentencia recurrida se dicta a 3 dias de las medidas llevadas a cabo por el Juez Claudio Bonadio en la sede fiscal de la empresa Hotesur, las empresas que la administran o administraron (Valle Mitre e Idea) y en otras empresas y bancos de Santa Cruz. Stolbizer presentó hace menos de un mes una aplicación de la denuncia original, para que se investiguen las imprecisiones que surgen de las declaraciones juradas de la Dra.Cristina Fernández de Kirchner; en particular, la existencia de testaferros o sociedades “pantalla” para encubrir a los verdaderos dueños de los negocios hoteleros y la posibilidad de que éstos puedan a su vez encubrir otros delitos.

Al mismo tiempo, señala Stolbizer, hace solo algunos meses la misma sala había resuelto ratificar al juez en la causa, rechazando los mismos argumentos que utilizo la defensa de Hotesur en el pedido de nulidad que se resolvió en la sentencia que aqui se impugna: se alegaba una supuesta parcialidad del juez. ¿Que motivó a los jueces a cambiar de postura en tan poco tiempo? En febrero ratificaron a Bonadio porque entendieron que lo que planteaba la defensa de Romina Mercado era una simple discrepancia con la dirección asignada al curso de la investigación o al juez como director del proceso. ¿acaso la designacion de unos consultores que orienten en los puntos de la pericia no son atribuciones del juez?

CAUSA HOTESUR

CAUSA HOTESUR. “Cuando no hay nada para esconder, hay que mostrar la documentación”