Stolbizer modificación de ley ART; “el gobierno quiere bajar la litigiosidad en lugar de bajar los accidentes y enfermedades”

Modificación de Ley de Riesgos de trabajo

Stolbizer: “el gobierno quiere bajar la litigiosidad en lugar de bajar los accidentes y enfermedades”
La diputada Margarita Stolbizer presentó en la reunión conjunta de comisión de Legislación del Trabajo y la de Presupuesto un dictamen de rechazo al decreto que modifica la ley de Riesgos de Trabajo y que será tratado en sesión extraordinaria.

“Que haya menos juicios debe ser resultado de que haya menos accidentes y enfermedades laborales” y agregó que desde la sanción de la ley 24557 -que solo buscó crear un mercado de capitales para que un grupo de empresarios hagan negocios con la salud de los trabajadores- todas las sucesivas modificaciones fueron cercenando los derechos de lado más débil.

“Una vez más se dilapida la oportunidad de abordar la problemática de riesgos del trabajo en su faz preventiva y con un enfoque protectorio hacia los trabajadores, eludiendo la responsabilidad que pesa sobre este Congreso de dotar al sistema de constitucionalidad y legalidad y, al mismo tiempo, restablecer un criterio de justicia y equidad para sus destinatarios”
“Con la excusa de bajar la litigiosidad, como único objetivo que persigue esta nueva modificación, se demoniza al trabajador que va a los tribunales. Para bajar la litigiosidad lo que deben hacer es disminuir los accidentes y enfermedades”

“Esta norma insiste en defectos graves, llega viciada de inconstitucionalidad y viola el principio de que si una persona fue dañada en su trabajo tiene menos derechos que cualquier otra que sufrió un accidente estando, por ejemplo, de vacaciones y reclama”.

“Se esta volviendo a beneficiar a los sectores económicos en detrimento de los trabajadores” y agregó: “No se puede alardear de competitividad a costa de los derechos de los trabajadores”.

“La política de Estado debería estar orientada a reducir la siniestralidad, y no la litigiosidad -cual si fuera un propósito en sí mismo-, puesto que la reparación es una consecuencia directa de la ausencia de políticas de control y prevención una vez que los derechos han sido vulnerados”.

Compartir
Compartir
Compartir