FINALMENTE LA JUSTICIA SE ALZÓ EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN

El Diputado Gerardo Milman del GEN FAP, Vicepresidente I de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara Baja, saludó el fallo de la Cámara Civil y comercial Federal dijo: “finalmente la Justicia se alzó en defensa de la Constitución, ahora cabe esperar que el gobierno pida acelerar el Per Saltum para seguir con su tormenta desesperada”.

Milman manifestó que “finalmente, como siempre sostuvimos, el 7D era una construcción simbólica que no tenía nada que ver con la realidad de los argentinos. Ojalá ahora mientras la Justicia resuelve la constitucionalidad, que el gobierno se ocupe de la inflación y la inseguridad, aunque sabemos que el Kirchnerismo buscara otra excusa para no hacerse cargo”.

El Estado no sólo pretende monopolizar la palabra sino amordazarnos a todos


El Diputado Gerardo Milman (GEN-FAP) repudió enérgicamente la demanda civil entablada por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, contra los periodistas Martín Longoni y Luis Majul.

Al respecto, expresó que “esta demanda constituye una amenaza improcedente contra la labor periodística y el derecho a expresarse libremente. Es un hecho de tan impresionante bajeza como de gravedad institucional”.

“Repudiar esta metodología de ‘apriete judicial’ al periodismo es también defender a la ciudadanía de un estado que no sólo pretende monopolizar la palabra sino amordazarnos a todos”, sentenció el legislador Milman.

Si no lo ponen de 10 se llevan la pelota

El Diputado Nacional del GEN-FAP y Vicepresidente I de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara Baja, Gerardo Milman, cuestionó hoy la nueva recusación masiva del Gobierno a la Cámara Civil y Comercial que entiende en la causa de la Ley de Medios, dijo que “el Gobierno actúa como el pibe dueño de la pelota que si no lo ponen de 10 se la lleva”.

Milman afirmó que “la operación de apriete jurídica de destituir de facto a todo el fuero, es claramente ajurídica y constituye una seria violación al Estado de Derecho y a la División de Poderes”. Y agregó “el Gobierno ya no sabe qué hacer para hacer coincidir a la realidad con su antojadizo relato”.

DELITO DE ABUSO DE PODER


El Diputado Nacional Gerardo Milman del GEN-FAP y Vicepresidente I de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja dijo que “Sabbatella se auto incriminó en el delito de abuso de poder”.

El fallo que dio en Mayo de 2012 la Corte Suprema de Justicia para el Grupo Clarín establece un proceso de adecuación voluntario, y se extendió la última prórroga hasta el 7/12/12. “El fallo dice que previo al proceso de adecuación de oficio, exigía a la AFSCA una intimación previa para que lo haga por constatación de oficio, en un plazo de 30 días hábiles donde obligaba a los titulares de licencias la propuesta de adecuación voluntaria si o si, y en caso que no lo haga, recién ahí podía iniciar el proceso de adecuación de oficio”, explicó Milman.

Y agregó: “Esto es el reglamento general que está vigente hasta hoy, y no hay resolución publicada en el Boletín Oficial que modifique esto. Con la conferencia de prensa de hoy, Sabbatella asume su propia torpeza en cuanto al 7D. Dijo que él mismo con un escribano irán el 10D a notificar a quienes no se hayan adecuado, que comienza la transferencia de oficio”.

El Legislador Nacional Milman sostuvo que “tuvieron que forzar la modificación de un derecho vigente como el que es hasta hoy la resolución 297-AFSCA 2010 y su prórroga 901-AFSCA/12, esto es alegar su propia torpeza política. Modificar en pleno proceso, las reglas de juego, hace que el acto administrativo sea nulo o de nulidad absoluta e insanable. Es un delito por abuso de poder”.

PROYECTO PARA DEROGAR LA FIGURA DEL “MATRIMONIO”


El Diputado Nacional del GEN-FAP Gerardo Milman presentó un Proyecto de Ley para que se sustituya el vocablo “Matrimonio” por el de “Sociedad Conyugal” en el Código Civil, y en todos los documentos de carácter público que nombren este tipo de unión civil.

En miras a la reforma del Código Civil el Legislador Nacional Milman elevó esta propuesta y fundamentó: “El vocablo matrimonio tiene condiciones discriminatorias, es sumamente sexista que no encuentra justificación en la apertura vanguardista de los derechos civiles argentinos, ni tampoco en la sociedad que se aspira a construir, en la que prime la igualdad entre varones y mujeres. Por esto es que propongo utilizar el término sociedad conyugal que connota la condición de ser con el otro, muestra unión en igualdad de condiciones y es un concepto neutro en materia de género”.

“Habiéndose sancionado la ley de matrimonio igualitario, la Argentina se colocó a la vanguardia del liberalismo político por eso no debemos permitir que el uso del lenguaje conlleve a la discriminación. En una sociedad que ha avanzado en pos de la igualdad en la legislación y que contempla la posibilidad de que personas del mismo sexo puedan unirse legalmente como pareja, la denominación matrimonio, propia de la idea de pareja heterosexual y con fines procreativos se torna intempestiva para nombrar a la multiplicidad de formas manifiestas de entrega y amor entre dos personas”, sostuvo.

Para finalizar, agregó que es sustancial trabajar en post de la progresiva secularización del Estado, para garantizar una política inclusiva, plural, equitativa e igualitaria.