Categoría: Juan Carlos Juárez

Juan Carlos Juárez, Secretario Nacional del espacio que lidera Margarita Stolbizer, anticipo que trabajan sobre una iniciativa que busca extender y perfeccionar el proyecto único que el gobierno de Mauricio Macri enviará al Congreso para saldar la “deuda histórica” con jubilados y pensionados.

Al respecto, el especialista en temas previsionales, aseguró que “se está trabajando sobre las modificaciones y contribuciones que se puedan hacer a la iniciativa oficialista” y, en ese marco, agregó que “es muy importante que se establezca que la pensión universal se instaure también para las personas con discapacidad y que su valor debe ser equivalente a la totalidad de la jubilación mínima y no de un 80 % como promueve el Ejecutivo Nacional”.

En ese sentido, afirmó que “ese debe ser el piso mínimo de protección que un estado debe proveer a los adultos mayores que no poseen ningún tipo de respaldo en el sistema de seguridad social”.

Al mismo tiempo, el referente de GEN consideró que “la obra social que debe estar ligada a esas pensiones es el PAMI porque es la que tiene alcance en todo el país”, a la vez que reclamó al Estado Nacional que “desarticule definitivamente el Programa Federal de Salud” (que es una cobertura que se le viene entregando como obra social a los beneficiarios de las pensiones no contributivas), porque señaló que “no ha prestado nunca un servicio eficiente ni de calidad”.

Finalmente, Juárez manifestó que “el temario ya se está debatiendo en comisiones para poder incluirlo en el marco de las modificaciones del proyecto general” y concluyó diciendo que “si no se pueden introducir en la iniciativa original, lo más probable es que se haga un despacho de minoría con todas las propuestas planteadas”

Lo dijo Juan Carlos Juárez, Director del IPS y referente en materia de seguridad social del espacio que lidera Margarita Stolbizer, en referencia al proyecto único que el gobierno de Macri enviará al Congreso para saldar la “deuda histórica” con jubilados y pensionados.

Al respecto, el directivo consideró que “la medida es buena porque viene a resolver un derecho de miles de personas que venían batallando desde hace mucho tiempo en la justicia por percibir los haberes que les corresponden” pero señaló que “eso sólo soluciona los problemas de un treinta por ciento de los jubilados, quedando aún dos tercios por resolver”.

En ese sentido, el Secretario Nacional del GEN argumentó su planteo detallando que, “hasta el momento, solo se estaría encaminando la situación de aquellos setenta mil abuelos que hicieron juicio y tienen sentencias firmes, de los cerca de ochocientos mil que lo iniciaron y aún no tienen resolución y del resto que no han litigado aún, pero que estarían en condiciones de ganar, llegando aproximadamente a poco más de dos millones de casos, siendo que los jubilados son aproximadamente seis millones en todo el país”.

De este modo, explicó que “aún quedan afuera del proyecto oficialista aquellos jubilados que cobran los haberes mínimos, quienes no han percibido la totalidad de los haberes que les corresponden por diferentes motivos y los trescientos mil jubilados que habían accedido al beneficio a través de las AFJP y hoy cobran menos de mil pesos por mes”.

A su vez, también destacó la problemática del trabajo informal, donde afirmó que “hay más de cuatro millones de trabajadores que no aportan al sistema previsional, y que por cada jubilado o pensionado se requieren cuatro aportantes”. Además, dijo que “la expectativa de vida se amplió mucho durante los últimos veinte años, lo que hace que el sistema sea muy endeble”.

Por otra parte, aseguró que “no está claro cómo se va a instrumentar el pago porque si sólo se llegara a cien mil acuerdos por mes, se tardarían más de dos años para cumplir con los compromisos pautados”.

Además, exigió mayores detalles sobre la creación del Consejo Consultivo para revisar el sistema previsional que anunció el Gobierno, porque consideró que “no se sabe nada acerca de esa iniciativa”.

Finalmente, Juan Carlos Juárez expresó que el proyecto “debe estar sujeto a un debate mucho más integral que permita tener una mirada más amplia para fortalecer el sistema jubilatorio nacional” algo que consideró que “el proyecto estatal aún no contempla”.

Lo aseguró Juan Carlos Juárez, Diputado Bonaerense (MC) y Secretario Nacional del GEN, en referencia al anuncio de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quien adelantó hace pocas horas que elevará la semana entrante un reclamo al Congreso Nacional para que el distrito que comanda recupere los recursos del fondo del conurbano y del fondo de infraestructura social.

También cuestionó a los dirigentes kirchneristas “por sumarse ahora al pedido, luego de no haber apoyado el reclamo durante los últimos 12 años”.

Se trata de dos partidas que hoy nutren los presupuestos del resto de los distritos del país y que no llegan a territorio bonaerense. La ley 24.073 define que el 10% de la recaudación del impuesto a las ganancias se destina al fondo del conurbano y el 4%, al fondo de infraestructura social.

El fondo del conurbano fue creado en 1992 para devolverle a Buenos Aires los puntos de coparticipación que había perdido en los 80. Pero en 1996 fue congelado en 650 millones de pesos. Cuando regresó la inflación, la recaudación de Ganancias fue creciendo, pero no la parte bonaerense. En 2015, el fondo recaudó $ 37.000 millones, que se repartieron entre las provincias, salvo Buenos Aires, que recibió $ 650 millones.

De ese modo, paradójicamente, Buenos Aires es una de las provincias que menos recursos recibe del fondo que fue creado originalmente para asistirla.

Eso ocurre porque la misma ley 24.073 excluyó a Buenos Aires del fondo de infraestructura social, que en 2015 recaudó casi 15.000 millones de pesos y se repartió entre las provincias según sus necesidades básicas insatisfechas. Ahora, la intención de Vidal es elevar un proyecto que modifique la ley.

Durante los ocho años de su gestión como Legislador, el referente del espacio que lidera Margarita Stolbizer le reclamó en un sinfín de oportunidades al ex Gobernador, Daniel Scioli, que asumiera su responsabilidad y que le demandara al Gobierno Nacional la actualización de los fondos de reparación histórica del Gran Bs As, pero nunca logró una respuesta favorable.

En ese sentido manifestó que “el ex mandatario nunca tuvo la valentía de defender el patrimonio de los bonaerenses” y agregó que “eso privó a la provincia de destinar presupuesto para obras de infraestructura social, para los hospitales públicos, para el desarrollo productivo, para resolver los problemas hídricos, etc.”.

Por ello, el dirigente nacional del GEN le exigió al actual Congreso y al Gobierno Nacional que “inmediatamente aprueben la reposición de esos recursos, que alcanzarían para 2016 un monto de alrededor de 38 mil millones de pesos, que deberán destinarse a paliar los atrasos medulares que reviste la provincia”.

Al mismo tiempo, apuntó contra los representantes del Frente para la Victoria, a quienes calificó de haberse sumado “recién ahora al reclamo de esos fondos, siendo que estuvieron callados sobre el tema durante los últimos doce años y sin preocuparse por el perjuicio que eso acarreaba para los ciudadanos”.

Finalmente, Juárez celebró la decisión de la Gobernadora Vidal y aseguró que esa iniciativa “deja bien en claro que tiene una valentía y una responsabilidad político institucional que nunca demostró tener Daniel Scioli para enfrentar a Néstor y a Cristina Kirchner”.

Lo aseguró Juan Carlos Juárez, Secretario Nacional del GEN, en referencia al proyecto de la norma impulsada por parte de la oposición que busca principalmente prohibir las cesantías laborales por 180 días o una doble indemnización para los casos en los que ocurra.

La iniciativa fue aprobada la semana pasada por el Senado pero aún sigue sin ingresar formalmente a la Cámara de Diputados.

El referente del espacio que lidera Margarita Stolbizer consideró que “lo más importante es sostener el trabajo” y en ese sentido destacó que “es fundamental defender, con todos los mecanismos posibles, los puestos de empleo existentes”.

Sin embargo, también reconoció que “al mismo tiempo, es muy importante fomentar las condiciones para que se generen nuevas fuentes laborales, sobre todo para la franja etaria que va entre los 18 y los 24 años y para los mayores de 40, que son quienes mayores dificultades tienen para acceder al mercado de trabajo”.

Además manifestó que “todo eso no se soluciona sólo con la sanción de una ley, porque es necesario que existan políticas fiscales, acciones de incentivo y políticas de seguridad jurídica que permitan mayores inversiones destinadas a la producción en todos los sectores, lo cual generará mayores índices de empleo”.

Finalmente, Juárez consideró que “generar esas condiciones es una mera responsabilidad del Gobierno Nacional, porque si no se establecen reglas claras, el mercado se auto regula, y no siempre lo hace en sintonía con lo que sería lo más adecuado para el desarrollo y el crecimiento del país”.