Solidaridad con los trabajadores de FANAZUL

El Partido GEN de la Provincia de Buenos Aires expresa su solidaridad con los más de 280 trabajadores que fueron despedidos de la empresa de Fabricaciones Militares FANAZUL.-
Esta decisión unilateral, inconsulta y podría decirse artera tomada por el Gobierno Nacional deja intempestivamente en la calle a numerosos obreros que hace años trabajaban en la fábrica de Azul y priva a una región de la provincia de Buenos Aires de la actividad industrial de un insumo que resulta básico para nuestra defensa nacional.-
Nuestro partido se ha comprometido en las movilizaciones que en Azul se llevan adelante y nuestros militantes han acompañado el reclamo de los obreros y ciudadanos azuleños.- Además, y no desde ahora, nuestros dirigentes han participado de soluciones alternativas que permitan mejorar la producción, hacer más eficiente el emprendimiento y mantener la actividad de una fábrica que está directamente involucrada en nuestro concepto de soberanía nacional.-

La Plata 8 de enero de 2018

Ricardo H. Vazquez -Presidente Partido GENProv. De Buenos Aires

El día previo a terminar su mandato como diputada nacional, Stolbizer presentó un proyecto que Impulsa la regulación en la venta de armas. Es parte de una iniciativa mundial en la que vienen trabajando más de 90 países del mundo

Margarita Stolbizer el día previo a terminar su mandato como diputada nacional presento un proyecto para regulación global al comercio de armas convencionales, en la cual se establecen criterios comunes para todos los países que adhieren. Es un trabajo que se viene realizando desde hace varios años. El proyecto lleva también la firma de la diputada Carla Pitiot del Frente Renovador y fue elaborado con la colaboración de APP Asociación para políticas públicas que lidera Pia Devoto y que es un mecanismo de trabajo común y participativo con la sociedad civil.

El 2 de abril del 2013, fecha muy sensible para la República Argentina, el primer Acuerdo de control Global sobre Comercio de armas, recibió un avasallante apoyo en la sede de Naciones Unidas en Nueva York.
18 meses más tarde, más de 50 Estados lo habían ratificado, para permitir su entrada en vigor, 90 días después. El 24 de diciembre de 2014 el Tratado de Comercio de Armas (TCA) entraba en vigor. Al día de hoy el TCA cuenta con 92 ratificaciones y 42 Estados firmantes y se está llevando adelante el gran desafío de la implementación a nivel nacional.

En el caso particular de la República Argentina, uno de los Estados promotores de todo el proceso, suscribió el instrumento el 3 de junio de 2013, dando aprobación parlamentaria el 27 de agosto de 2014 a través de la Ley 26.971 y formalizando la ratificación el 25 de septiembre de 2014.

El proyecto de Stolbizer es una guía para su implementación en la Republica Argentina, basados en la promoción de la paz, la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos.
En los fundamentos la diputada expresa que “La falta de regulación y la transferencia irresponsable de armas intensifica y prolonga los conflictos, facilita el abuso de los derechos humanos en escala masiva y socava el desarrollo social y económico. El Tratado de Comercio de Armas (TCA) está designado para frenar esas transferencias, y dar transparencia y responsabilidad al comercio global de armas”.

El TCA contribuye también a reducir el sufrimiento humano de millones de civiles que son afectados por la violencia armada y el conflicto. Además, creará un ambiente más seguro para las organizaciones de asistencia humanitaria, misiones de mantenimiento de la paz y de reconstrucción post-conflicto. Este Tratado es para el beneficio de los países y de las personas y en gran medida una norma legal que busca promover la apropiada regulación del comercio de armas convencionales. Los Estados Parte del Tratado tienen que asegurarse que cuentan con adecuados recursos administrativos, financieros y técnicos para su implementación.

La implementación nacional puede incluir: adecuación de legislación, establecer un sistema de control de exportaciones, instituir la supervisión de los distintos procesos involucrados y mejorar el manejo de los arsenales. La implementación del TCA a nivel nacional dependerá del marco normativo del país y las instituciones.

Stolbizer fundamenta que “El comercio internacional está casi en su totalidad regulado. Durante la campaña uno de los slogans más utilizados era: “La exportación de bananas tiene mas regulaciones que la exportación de armas”. Si bien, existen diferentes regímenes de control de exportaciones de armas, de los cuales la República Argentina es parte de todos y cada de ellos, no existía hasta este momento una regulación global, en la cual se establecen criterios comunes para la toma de decisiones previa a la transferencia de armas convencionales y otros elementos”.

Las siete categorías del Registro de Armas Convencionales, sumando armas pequeñas y ligeras, contenidas en el Articulo 2 del Tratado son:

a) Carros de combate;

b) Vehículos blindados de combate;

c) Sistemas de artillería de gran calibre;

d) Aeronaves de combate;

e) Helicópteros de ataque;

f) Buques de guerra; 4 g) Misiles y lanzamisiles; y

h) Armas pequeñas y armas ligeras.

Para el caso de Armas Pequeñas y Ligeras, la República Argentina cuenta con la definición establecida en la ley de armas N° 20.429. Para el caso de municiones y partes y componentes, las definiciones de la presente ley están presentes en la normativa argentina.

EL TCA requiere que los Estados Parte establezcan un sistema de control de exportación nacional que asegure el cumplimiento de las provisiones del TCA, incluyendo el proceso administrativo de evaluación de riesgo al momento de autorizar o denegar una transferencia teniendo en cuenta la lista nacional de control

El Tratado prohíbe específicamente a los Estados a transferir armas comprehendidas en los artículos 2, 3 y 4 cuando:

– Se violen medidas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Los Embargos.

– Se violen obligaciones internacionales establecidas por acuerdos internacionales

– En caso de conocimiento que se vaya a cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, infracciones graves de los convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales

Si la exportación no está prohibida, el Estado Parte exportador deberá evaluar si la trasferencia o si las armas a transferir pueden potencialmente contribuir o menoscabar la paz y la seguridad;

Podrían utilizarse para cometer o facilitar:

– Una violación grave del derecho internacional humanitario.

– Una violación grave del derecho internacional de los derechos humanos.

– Un acto que constituya delito en virtud de las convenciones o protocolos internacionales relativos al terrorismo de los que el Estado exportador sea parte.

– Un acto que constituya delito en virtud de las convenciones o protocolos internacionales relativos a la delincuencia organizada transnacional en los que el Estado exportador sea parte.

– Se utilicen para cometer o facilitar actos graves de violencia por motivos de género o actos graves de violencia contra mujeres y los niños

Está previsto también en el Tratado que si existiesen alguno de estos riesgos o riesgo de desvió, según el art 11, el Estado puede adoptar, medidas de mitigación

El Tratado dispone también que el Estado regule el tránsito y el transbordo bajo su jurisdicción, la intermediación y el desvío

Dentro de las provisiones para evitar el desvío de los materiales controlados, se establece que el Estado tomará medidas para evitar su desvío a través de su sistema nacional de control, evaluando el riesgo de que se desvíe la exportación, estableciendo medidas de mitigación como medidas de fomento de la confianza, programas acordados conjuntamente con el Estado importador y distintas medidas de prevención. En este caso, el Tratado prevé que todas las partes involucradas colaboran entre sí, intercambiando información, a fin de mitigar el riesgo de desvío; establece también las medidas a tomar en el caso de detectar un desvío, como alertar a los Estados potencialmente afectados, adoptar medidas de seguimiento en materia de investigación y cumplimiento.

Por último, se alienta los Estados a compartir información sobre medidas eficaces para enfrentar el desvío tales como: actividades ilícitas, rutas de tráfico, corrupción intermediarios ilegales, fuentes ilícitas de suministro, métodos de ocultación, puntos comunes de envio o destinos. En el mismo sentido se alienta los Estados que informen a los demás Estados sobre las medidas que hayan adoptado para hacer frente al desvío.

Adjuntamos proyecto

Encuentro Nacional Partido GEN


El sábado 2 de Diciembre, se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, la Reunión Nacional del Partido GEN.
La Jornada se desarrolló con una gran convocatoria, contando con la presencia de dirigentes y militantes de 16 provincias.
En el encuentro se inició un debate sobre la situación política y la estrategia a desarrollar por el GEN hacia el futuro inmediato y la reafirmación de su ideario progresista.
El Gen Provincia de Buenos Aires participó activamente de la Asamblea con intervención de sus autoridades, legisladores y militantes e integrantes de la Juventud.
Finalmente se realizó un brindis y agradecimiento por parte de Margarita Stolbizer, contando con invitados como Hector Polino, Antonio Bonfatti (Socialismo) Graciela Cousinet, Victoria Donda (LDS), Mario Mazzitelli (PSA), Javier Gentillini, Matías Tombolini (FR), Daniel Méndez (Barrios de Pie) y Susana Andrada.

3 de diciembre – DIA INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.

No habrá una sociedad justa e igualitaria mientras las personas con discapacidad encuentren vulnerados sus derechos debido a las innumerables barreras culturales, arquitectónicas, conceptuales, económicas, jurídicas, entre otras.
En el Día Internacional de las Personas con Discapacidad desde el partido GEN Buenos Aires reclamamos al Gobierno Nacional el cumplimiento inmediato del fallo judicial que ordenó que se restablezcan “en forma inmediata” las pensiones a las personas con discapacidad que habían sido dadas de baja y que afectaron aproximadamente a 83.000 personas y asimismo que se abstengan de interrumpir los pagos de dichos beneficios. Por otro lado, solicitamos se proceda a la adecuación de toda la legislación en materia previsional y social a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Asimismo, dado los cambios realizados a través de la creación de la Agencia Nacional de Discapacidad, solicitamos que las Organizaciones de Personas con Discapacidad participen de forma activa tanto para realizar consultas como para diseñar, monitorear y ejecutar normas, leyes y políticas públicas vinculadas a la temática que los involucra como protagonistas, atento que en el Decreto de su creación no se ha plasmado su participación.
Valeria L. Crespo – Secretaria de Discapacidad y Equiparación de Oportunidades partido Gen Provincia de Buenos Aires
Ricardo H Vazquez – Presidente

El GEN Pcia. Bs. As. frente al AJUSTE

El Gobierno Nacional ha decidido cambiar la fórmula de reajuste de los haberes jubilatorios, confiscando una parte de las ya muy magras sumas destinadas a quienes han dedicado su vida al trabajo y al crecimiento del país.
La excusa es la de proteger los futuros haberes del perjuicio inflacionario, cuando el verdadero objeto es el de achicar en 120.000 millones el “gasto” público.
Aspiran a aprobar estas medidas con el apoyo de los Legisldores Nacionales que deberían traicionar a quienes los votaron porque sus Gobernadores suscribieron el Pacto Fiscal bajo la promesa de recibir los fondos necesarios para el funcionamiento o para obras en sus provincias.

Casi17 millones de personas, beneficiarios de la fórmula de movilidad se verán perjudicados por la insensible decisión que impone el AJUSTE gubernamental.

Nuestros Jubilados perderán un sueldo por año. Pensionados, beneficiarios de asignaciones familiares, de la Asignación Universal por Hijo, de pensiones no contributivas y veteranos de guerra serán afectados por las bajas en sus haberes.

Este “ahorro” del Macrismo asciende al doble de lo que se invirtió en lo que pomposamente llamaron “Reparación histórica”

Por otra parte con otro proyecto de ley, se intenta precarizar las condiciones de trabajo reduciendo los beneficios obtenidos en años de lucha del movimiento de trabajadores argentinos.

Lejos de recurrir a que paguen los que más tienen, se libera de retenciones a la explotación minera.
Mientras se intenta poner tope en las paritarias a los aumentos de salarios por debajo de la inflación se castiga a lkos usuarios multiplicando exponencialmente los montos de las facturas de servicios.

El AJUSTE ya encontró resistencia en la movilización de los trabajadores y algunas de sus organizaciones sindicales.

Nuestro PARTIDO acompaña esa lucha y rechaza los proyectos de ley que proponen efectivizar las iniciativas de CAMBIEMOS.