POR UNA CAMPAÑA DE CALIDAD

Facundo Despo - Margarita Stolbizer
Por Facundo Despo (GEN Escobar – Secretario General Juventud GEN 1ª)

Los días siguientes a la elección del 25 de octubre han sido plagados con la campaña más patética y vacía de contenidos desde el regreso de la democracia. Daniel Scioli y Mauricio Macri, los candidatos elegidos para disputar el ballotage, no toman posicionamiento sobre temas trascendentales, no hay discusiones de ideas ni de contenidos, y los seguidores de ambos modelos en pugna han recurrido a una violenta campaña en las redes sociales. Campaña agresiva que también puede visibilizarse en las expresiones de izquierda, divididas entre el apoyo a Scioli y el llamado a votar en blanco, con agresividad entre sí. Ajeno al posicionamiento personal y partidario de cada uno, es claro que de lo que carece esta campaña es de un debate de calidad. Y no me refiero “Al Debate” organizado por Argentina Debate, sino en la exposición de ideas de cada uno de los espacios en pugna.

Frente a este escenario lo primero que uno nota es la ausencia de los candidatos de PROGRESISTAS en la disputa electoral. Desde el espacio de Margarita Stolbizer, conformado por GEN + Libres del Sur + Partido Socialista, salieron los posicionamientos más claros respecto a qué modelo de país se quiere, y cómo se debe administrar el Estado. Pero esta oferta quedó fuera de la discusión nacional, resultado de la polarización planteada en las elecciones Generales. Queda claro entonces que quienes levantábamos la calidad del discurso político éramos el Frente Progresistas. Como ex candidato a concejal y miembro del GEN en PROGRESISTAS no puedo concebir la bajeza discursiva en la que nos han inmerso los defensores de ambos candidatos. Nosotros presentamos y difundimos la campaña más propositiva y transparente, y a través de la campaña “60 ideas en 60 días” se plantearon los posicionamientos necesarios para cualquier persona que pretenda gobernar el país.

Las necesarias reformas electoral, tributaria, educativa, universitaria, de ordenamiento ambiental, regulación del trabajo tercerizado, gestión de recursos naturales, lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la inseguridad, unidad Sudamericana, por un Estado moderno, con conectividad y participación juvenil, un sistema único de salud, baja de la inflación y una democracia más participativa fueron algunos de los 60 puntos planteados, con su respectiva fundamentación y descripción de propuestas concretas. Viniendo nosotros de una campaña con una vara tan elevada no podemos exigir menos a los candidatos que aún están en disputa para la presidencia de la nación. Les exijo calidad.

Planteado esto, podrían analizarse las razones por las cuales los candidatos eligen evitar opinar sobre estos temas. Y llegar a la conclusión que sus propuestas son tan similares que el encuentro organizado por Argentina Debate terminará siendo una catarata de elogios, como mínimo. O una cloaca de acusaciones, que es lo esperable.

Sigo creyendo que la ciudadanía cometió un gravísimo error al definir que el ballotage debía ser entre Scioli y Macri, y haber dejado a la propuesta de Progresistas al margen de la discusión. Si la disputa fuera entre Stolbizer-Scioli o Stolbizer-Macri, no tengo ninguna duda de que estaríamos planteando una campaña de calidad, con respeto, sin miedo, con propuestas y debates de ideas. Pero no se nos ha elegido para disputar el ballotage.

Reconociéndonos la trayectoria, la coherencia y la viabilidad de las propuestas, se nos ha dicho que no es ahora nuestro momento. Acompañaré esta transición hacia el ballotage, aunque siga creyendo que se ha cometido un grave error y en lo personal no me pueda pronunciar a favor de ninguno de los dos candidatos.

No quiero terminar mi planteo sin dejarles un consejo: para el día 15 de noviembre, cuando se realice el debate presidencial, Scioli y Macri deberían llevar leídos entre sus apuntes las 60 ideas planteadas por Stolbizer en los 2 meses en los que desmenuzó su plan de gobierno. De esta manera, los ciudadanos tendríamos garantizado el debate de posiciones, de calidad y con confrontación de ideas. Porque al fin y al cabo, ajeno a las personas lo importante es que Triunfen las Ideas.

FIN DE LAS REQUISAS EN EL PASEO DE LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ

FIN DE LAS REQUISAS EN EL PASEO DE LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ
Informe del Concejal Norberto Antelo (GEN) – El juzgado de Garantías Nº 2 del Departamento Judicial de San Isidro concedió – a través de una resolución inédita en la jurisprudencia argentina – un habeas corpus preventivo y colectivo a favor de todos los ciudadanos que concurren al espacio público verde costero de Vicente López.

En consecuencia de ello, el Municipio de Vicente López deberá abstenerse de realizar requisas y cacheos a las personas que los fines de semanas concurren al mismo.

Los vecinos de Vicente López, integrantes del Foro Salud y Ambiente y de la Asamblea unidos por el Rio acompañados con el patrocinio de Naturaleza de Derechos, fueron los accionantes que, con la medida judicial lograron neutralizar una práctica sistemática de requisas ilegales, implementada por el Municipio de Vicente López desde hace un tiempo atrás, con el apoyo la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Dicha práctica se había constituido en una modalidad estatal para implementar solapadamente “un estado de sitio de hecho”, ejerciéndose así, una suerte de derecho de admisión para acceder al espacio verde y costero de Vicente López.

La sentencia fue firmada por el Juez Dr. Orlando Abel Díaz, el viernes 13 de Marzo de 2015 y notificada en el día de la fecha a los accionantes y al Municipio de Vicente López quien deberá acatar la orden judicial.

DESDE EL GEN PIDEN LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE HACIENDA

Causa SIEMENS
Claudia Avalos Uñates

Claudia Avalos Uñates, concejal del GEN en Vicente López expresó que “Sería una muestra de transparencia en la administración de los recursos que dé un paso al costado”, a propósito del actual secretario de Hacienda local, Guillermo Romero, procesado en el marco de la “Causa Siemens”, a cargo del juez federal Ariel Lijo.

El funcionario de Jorge Macri fue procesado como “partícipe necesario” en la “Causa Siemens”, relacionada con el presunto pago de coimas a por parte de la firma alemana a funcionarios del gobierno de Carlos Menem en 1999, con el objetivo de ganar la licitación para los DNI.

Según el magistrado, para producirse el pago de las coimas (de más de 106 millones de dólares) resultó necesario “un sistema que justificara los egresos de grandes sumas de dinero por parte de la empresa Siemens AG y sus filiales”, a través de “contratos ficticios por servicios que jamás fueron brindados”, según lo publicado por el matutino Tiempo Argentino.

Por su parte, la figura de Romero, en tanto representante por entonces de SOCMA S.A., aparece ya que es considerado, según Lijo, uno de los ejecutivos que permitieron que Siemens se hiciera cargo de la licitación “sin efectuar impugnación alguna, a cambio de ser incluida la empresa que representaban en el negocio a través de la compra de la totalidad de las acciones de la empresa Itron SA por parte de Siemens Business Services y de la contratación de Correo Argentino SA”.

De cara al 11 de junio, cuando tenga lugar la audiencia, la concejal Avalos Uñate comentó que desde la defensa del funcionario planteará que se declare la nulidad de toda la actuación del propio Romero.

“Obviamente que todo debe asistir a un debido proceso”, aclaró la edil, que igualmente dejó en claro su desacuerdo con la presencia de Romero en el gabinete municipal: “No nos parece lógico que deba participar dentro del gobierno al tener este tipo de sospechas”. Y concluyó: “Dentro de nuestro gobierno eso no sucedería”.

Más información:

Mormont, Claudia

Claudia Mormont

  • Período: 2013-2017
  • Distrito: 118 – TRES DE FEBRERO
  • Contacto: tee_clau@hotmail.com
  • Celular: (011) 15-3057-9506

Claudia, Avalos Uñates

ClaudiaAvalos

  • Período: 2013-2017
  • Distrito: 122 – VICENTE LOPEZ
  • Contacto: auce1974@gmail.com
  • Celular: (011) 15-4927-5828