POR UNA CAMPAÑA DE CALIDAD

Facundo Despo - Margarita Stolbizer
Por Facundo Despo (GEN Escobar – Secretario General Juventud GEN 1ª)

Los días siguientes a la elección del 25 de octubre han sido plagados con la campaña más patética y vacía de contenidos desde el regreso de la democracia. Daniel Scioli y Mauricio Macri, los candidatos elegidos para disputar el ballotage, no toman posicionamiento sobre temas trascendentales, no hay discusiones de ideas ni de contenidos, y los seguidores de ambos modelos en pugna han recurrido a una violenta campaña en las redes sociales. Campaña agresiva que también puede visibilizarse en las expresiones de izquierda, divididas entre el apoyo a Scioli y el llamado a votar en blanco, con agresividad entre sí. Ajeno al posicionamiento personal y partidario de cada uno, es claro que de lo que carece esta campaña es de un debate de calidad. Y no me refiero “Al Debate” organizado por Argentina Debate, sino en la exposición de ideas de cada uno de los espacios en pugna.

Frente a este escenario lo primero que uno nota es la ausencia de los candidatos de PROGRESISTAS en la disputa electoral. Desde el espacio de Margarita Stolbizer, conformado por GEN + Libres del Sur + Partido Socialista, salieron los posicionamientos más claros respecto a qué modelo de país se quiere, y cómo se debe administrar el Estado. Pero esta oferta quedó fuera de la discusión nacional, resultado de la polarización planteada en las elecciones Generales. Queda claro entonces que quienes levantábamos la calidad del discurso político éramos el Frente Progresistas. Como ex candidato a concejal y miembro del GEN en PROGRESISTAS no puedo concebir la bajeza discursiva en la que nos han inmerso los defensores de ambos candidatos. Nosotros presentamos y difundimos la campaña más propositiva y transparente, y a través de la campaña “60 ideas en 60 días” se plantearon los posicionamientos necesarios para cualquier persona que pretenda gobernar el país.

Las necesarias reformas electoral, tributaria, educativa, universitaria, de ordenamiento ambiental, regulación del trabajo tercerizado, gestión de recursos naturales, lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la inseguridad, unidad Sudamericana, por un Estado moderno, con conectividad y participación juvenil, un sistema único de salud, baja de la inflación y una democracia más participativa fueron algunos de los 60 puntos planteados, con su respectiva fundamentación y descripción de propuestas concretas. Viniendo nosotros de una campaña con una vara tan elevada no podemos exigir menos a los candidatos que aún están en disputa para la presidencia de la nación. Les exijo calidad.

Planteado esto, podrían analizarse las razones por las cuales los candidatos eligen evitar opinar sobre estos temas. Y llegar a la conclusión que sus propuestas son tan similares que el encuentro organizado por Argentina Debate terminará siendo una catarata de elogios, como mínimo. O una cloaca de acusaciones, que es lo esperable.

Sigo creyendo que la ciudadanía cometió un gravísimo error al definir que el ballotage debía ser entre Scioli y Macri, y haber dejado a la propuesta de Progresistas al margen de la discusión. Si la disputa fuera entre Stolbizer-Scioli o Stolbizer-Macri, no tengo ninguna duda de que estaríamos planteando una campaña de calidad, con respeto, sin miedo, con propuestas y debates de ideas. Pero no se nos ha elegido para disputar el ballotage.

Reconociéndonos la trayectoria, la coherencia y la viabilidad de las propuestas, se nos ha dicho que no es ahora nuestro momento. Acompañaré esta transición hacia el ballotage, aunque siga creyendo que se ha cometido un grave error y en lo personal no me pueda pronunciar a favor de ninguno de los dos candidatos.

No quiero terminar mi planteo sin dejarles un consejo: para el día 15 de noviembre, cuando se realice el debate presidencial, Scioli y Macri deberían llevar leídos entre sus apuntes las 60 ideas planteadas por Stolbizer en los 2 meses en los que desmenuzó su plan de gobierno. De esta manera, los ciudadanos tendríamos garantizado el debate de posiciones, de calidad y con confrontación de ideas. Porque al fin y al cabo, ajeno a las personas lo importante es que Triunfen las Ideas.

APROBACION DE PROYECTOS PRESENTADOS POR GEN ESCOBAR

El Concejo Deliberante de Escobar dio tratamiento a los proyectos que presentó el GEN Escobar en relación a la Violencia de Género.

En la última Sesión Ordinaria, la cuarta del 2015, los concejales aprobaron por unanimidad la Nota N° 2894 para declarar el Interés Legislativo de la marcha Ni Una Menos, convocada a realizarse el día miércoles 3 de junio. La Nota aprobada fue adjuntada al Expediente N° 14994/15 de Resolución, que también fue aprobado en esa Sesión.

Por otro lado, la Nota N° 2895 para la creación del Observatorio Municipal contra la Violencia de Género, fue aprobada y se le dará N° de Expediente para su tratamiento en el Honorable Concejo escobarense. Para ello, desde el GEN Escobar reiteramos nuestra predisposición al debate para fortalecer y enriquecer el proyecto presentado, generar herramientas que le sirvan a la ciudadanía y poder enfrentar la Violencia de Género de manera integral.

Compartimos el siguiente video en el cual explicamos brevemente los principales puntos de nuestro proyecto para la creación del Observatorio Municipal contra la Violencia de Género.

LINK AL VIDEO

Reiteramos la convocatoria a movilizarse el día 3 de junio, y hacemos extensiva la invitación a toda la ciudadanía. La Violencia de Género es un problema de todos, y debemos unirnos en el reclamo de #NiUnaMenos.

 

PROYECTOS CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

art-violencia-genero

Presentamos proyectos en el Honorable Concejo Deliberante para combatir la Violencia de Género. Se dio apertura a dos Expedientes para la presentación de un proyecto de Resolución y otro de Ordenanza.

El proyecto de Resolución busca declarar de Interés Legislativo la marcha “Ni Una Menos” que se realizará el día miércoles 3 de junio a las 17hs frente al Congreso de la Nación y en las grandes ciudades y pueblos del país, con la finalidad de repudiar los actos de femicidios, y solicitar la efectiva implementación de la Ley Nacional de Protección Integral contra la Violencia hacia las Mujeres. Por otro lado, el proyecto de Ordenanza presentado es para la creación del Observatorio Municipal contra la Violencia de Género, el cual tiene como finalidad ser un espacio que genere estadísticas y diagnósticos, y ejecute acciones tendientes a erradicar la Violencia de Género, con asiento en el distrito de Escobar, y con la participación coordinada del Concejo Deliberante, el Departamento Ejecutivo, las Organizaciones Sociales, la Comisaría de la Mujer y todas las instituciones interesadas en sumarse para tratar esta grave problemática.

Ambos proyectos fueron presentados en el Honorable Concejo Deliberante, quedando en manos de los señores concejales su tratamiento y posterior aprobación.

VIDEO EXPLICATIVO

Desde el GEN Escobar consideramos que el Estado, en sus alcances nacional, provincial y municipal debe hacer uso de todos sus recursos para poder enfrentar la Violencia de Género en todas sus formas, y esa lucha debe de ser con la participación activa de la ciudadanía junto a las instituciones y las organizaciones sociales.

Invitamos a toda la ciudadanía de Escobar a participar y acompañar en esta movilización, para decir #NiUnaMenos y #BastadeFemicidios.

REDEFINIENDO EL ROL DEL ESTADO EN ESCOBAR

Sesión HCd Escobar 13_05_2015

Hace aproximadamente dos semanas, tomamos conocimiento de la posibilidad de que fuera presentado en el Concejo Deliberante un proyecto para solicitar un pedido de informes a la empresa YPF S.A. la cual opera en la Planta Regasificadora ilegal instalada en el Paraná. Transgresión, que parecería ignorada por nuestros concejales, y que ha sido denunciada desde el 2011 en la justicia por vecinos e integrantes de organizaciones sociales y que determina fundamentos más que suficientes para que el municipio lo clausure.

La Violación del amplio marco jurídico nacional e internacional técnico de seguridad, ha requerido incluso la solicitud de que sea declarada la inconstitucionalidad de la Resolución de Gas Natural Licuado, emitida irregularemente por la Secretaría de Energía de La Nación no sólo por su incongruente contenido sino después de 2 años que el Puerto Regasificador de Escobar comenzase a ser construido y a 4 años del que de Bahía comience a funcionar. Dicha transgresión trae aparejado un potencial peligro para la población civil no sólo del Escobar sino de todos los municipios que colindan con el recorrido de los buques metaneros desde que ingresan al río de La Plata; y llevaría a que por unanimidad al concejo deliberante de San Isidro a fines del 2014 solicitase el cese de las operatorias y a la Academia de Ciencias de Venecia ( integrada por un equipo de 120 científicos y un cuerpo de abogados), por pedido de Adolfo Pérez Esquivel, a que sea analizado el caso dando una opinión negativa  respecto a su localización porque en caso de accidente mayor sus consecuencias serían devastadoras tanto para la vida humana como para los ecosistemas.

A los pocos días se confirmó la existencia de este proyecto, y efectivamente se solicitó su pase a Comisión. Dicho proyecto se anunció casi como un logro personal del concejal que lo presentara,  Miguel Jobe candidato macrista quien entró al Concejo Deliberante con la lista de Massa,  bajo el pretexto de “llevar tranquilidad a la población de Escobar”, con lo que fue finalmente un Proyecto de Resolución el cual le solicita al directorio de YPF S.A. “que envie copias de los controles e informes de auditoría” hechos sobre el Puerto Regasificador ilegal instalado en el Paraná. Es decir, solicitar las auditorías hechas sobre un emprendimiento instalado en forma irregular en la costa escobarense, y que debiera estar instalado en alta mar (off-shore) según lo establecidos en las Normas técnicas de seguridad elaboradas por comités científicos de expertos en Gas Natural Licuado de más de 30 países. Por lo cual, el incumplimiento a las Normas de seguridad excede al mero cumplimiento de las auditorías, que desde su puesta en marcha ni siquiera ha sido realizada una de las 4 que al menos debería contar. Incluso el Certificado de  Calidad Técnica  presentado por la Lloyd´s Register Group –que debe ser previo a cualquier auditoría local- fue denunciado por sus serias irregularidades ya que la instalación principal buque de almacenamiento/regasificación no fue certificada.

Creería uno, como ciudadano escobarense, primero, y como argentino después, que un proyecto de estas características no pudiera jamás tener acompañamiento por ningún señor Concejal, pues se le solicitan auditorías a un emprendimiento que de base es ilegal. Pero lejos de que esto sucediera, el proyecto fue aprobado en paquete, y por unanimidad. Ni siquiera hubo argumentación ni expresiones por parte de ningún concejal referente a este tema. Por el contrario sí se dio lugar a una exposición de casi 15 min sobre la mal llamada “estatización de los ferrocarriles”, en la cual se obvió mencionar a las víctimas de la tragedia de Once, cuyas muertes son consecuencia directa de los malos controles por parte del estado  (modelo kirchnerista). Pero esto es otra cuestión.

Retomando lo referente al  ilegal Puerto Regasificador, la gravedad de la aprobación de este Proyecto de Resolución no radica en que el Concejo solicite lo que efectivamente debe solicitar, sino en que se apunta a exigir  incluso extemporáneamente a más de 4 años, un requisito cuando existen otros que son esencialmente prioritarios y previos,  y que de haber sido exigidos y cumplidos por nuestros representantes locales, provinciales y nacionales y la empresa YPF S.A. no habría motivo para que el concejo deliberante de Escobar solicite las auditorías ya que en ese caso el Puerto Regasificador estaría localizado en Alta Mar, localización que sería de competencia estatal nacional exclusivamente. Entre las exigencias que previo a su instalación debería haber sido exigidas: el amplio marco jurídico nacional y provincial vigente, el debido proceso de evaluación de impacto ambiental que debió ser previo (ley 25675, ley 11723, Res. 29/09), estudios previos de viabilidad del proyecto (incluyen análisis de riesgos), etc.

De este modo se evidencia que el Concejo Deliberante de Escobar no solo omite su responsabilidad de actuar respecto a la real y legítima forma de resolver el tema de la seguridad del Puerto Regasificador. Sino que fue a través de ordenanzas del deliberativo local  y sin siquiera  consulta ciudadana – obligatoria por ley Nacional General del Ambiente Nº 25675-, que se cambio el uso del suelo a específico industrial irracionalmente en una isla del Delta y en zona poblada  para dar el puntapié inicial para su instalación, con la consecuente convalidación por decretos del intendente Sandro Guzmán y del Goberandor Daniel Scioli. Una complicidad de magnitudes incomparables y que serían prueba más que evidente por los cuales no ha sido clausurado hasta el día de la fecha.

De este modo entendemos que  lejos de llevar tranquilidad  a la población se estuvo y se está garantizando la continuidad de las operaciones y los negocios por sobre la seguridad de la ciudadanía. Sin ir más lejos, la Ley Ambiental, mencionada en dicha sesión y en el presente escrito, establece bien claro en su principio precautorio que la falta de información o certeza  científica es suficiente para tomar medidas eficaces. Para decirlo en concreto: la falta de los informes de auditoría es motivo suficiente para solicitar la clausura de las operaciones del Puerto, y no “una solicitud de informes” para que YPF S.A informe, si es que lo hace, que efectivamente opera en manera segura (y sin hacer referencia a la ilegalidad en la que opera).

Desde el GEN Escobar venimos planteando la necesidad de llevar calidad a a nuestros órganos de representación, y al debate político. Y planteamos la importancia de construir en base a ideas y programas que prioricen los intereses y el cuidado de la ciudadanía dentro del marco de la ley. Hoy nuestros representantes locales limitan el rol del Estado a una mera consulta, cuando entendemos que es el Estado quien debe garantizar efectivamente la seguridad de la ciudadanía. Y plantear esto es ir a contra mano de la tradicional política local, en la que concejales solicitan hoy las auditorías de la planta que fueron a inaugurar hace cuatro años.

Facundo Despo
Vicepresidente – GEN Escobar

LADRAN SANDRO, SEÑAL QUE PANQUEQUEAMOS

Sandro Aníbal Wado

S andro Guzmán vuelve a cambiarse de partido. Luego de un fugaz paso por la Cámara de Diputados, en cuyo año no presentó ningún proyecto y tuvo 80% de ausencias, el actual intendente volvió a la municipalidad escobarense para continuar con su segundo mandato en la intendencia. No conforme con esto, nos enteramos que buscará ser intendente por tercera vez, y que lo hará de la mano del Frente para la Victoria.

Preocupa la liviandad del intendente para constantemente cambiar de partido, y siempre siendo felpudo de otro líder: Patti, Kirchner, Cristina, Massa y ahora Aníbal Fernández. Pero a decir verdad ya nos tiene acostumbrados. Solo esperamos que este nuevo cambio de bandera no nos signifique a los escobarenses más problemas de los que ya tenemos, como las inundaciones derivadas de los avances inmobiliarios sobre la zona de humedales, o la instalación de un nuevo Puerto Regasificador sobre el Paraná de las Palmas.

Cabe reconocer, también, que el reacomodamiento del bloque de concejales se hará sin problemas, pues todos han estado ya en todos los bloques, siendo oficialismo y oposición al mismo tiempo; y que ajeno al bloque que digan representar, es claro que no responden a los intereses de los vecinos. Esto se evidencia en la política de beneficios para las zonas más pudientes y un aislamiento para las zonas más carenciadas.

Escobar se merece un salto cualitativo en materia de representación política. No podemos seguir siendo representados por gente incompetente que solo busca sacar provechos personales del Estado. No solo no gestionan, sino que son dañinos hacia la ciudadanía debido a su falta de inteligencia, y planificación a largo plazo.

Hay que empezar a HACERNOS CARGO, y comprometernos con el futuro inmediato y lejano de Escobar. Y ahí radica la importancia de no claudicar y no entregar los valores y principios que deben regir la actividad política. La única salida es la honestidad y la coherencia en la trayectoria, y está claro que gente como el intendente carece de estos atributos.

Facundo Despo
Vice-Presidente GEN Escobar

foto: eldiadeescobar