Diputados Provinciales – Página 12 – Partido GEN Buenos Aires

SANTIAGO, EL DIPUTADO QUE MAS PROYECTOS DE LEY PRESENTO

Posted on 21/08/2016 by Ignacio

El dato se desprende del relevamiento efectuado en la última edición de la revista La Tecla, totalizando el legislador rojense 43 proyectos de Ley, es decir seis más que el segundo.

“La verdad que con mi equipo de trabajo -reflexionó el Diputado Santiago- no lo hacemos pensando en las estadísticas; trabajamos solamente pensando en cómo mejorar la calidad de vida de los bonaerenses”, dijo.

La tapa del semanario platense se titula “Legisladores haraganes y responsables”, y hace un seguimiento de los proyectos presentados por los 92 Diputados y los 46 Senadores de la provincia de Buenos Aires.

Basándose en la información oficial que aparece en las páginas web de sendas Cámaras, el informe contabiliza los proyectos de ley, de declaración, de resolución y pedido de informes de cada legislador. Santiago (GEN-FAP) encabeza el ranking de Diputados y Senadores, seguido por su par Ricardo Lissalde (FR) con 37 proyectos de Ley.

Además de resaltar la tarea de “los más y los menos laboriosos”, la nota de los periodistas Ignacio Sagarna y Hernán Sánchez pone la lupa en el primer semestre de 2016, en la Legislatura.

Por su parte, los dos primeros lugares de la Cámara de Senadores con más iniciativas lo tienen Malena Baro (FR), con 19 proyectos, y el segundo lo igualan Norberto García (Peronistas) y Walter Lanaro (Cambiemos), con 17 proyectos de Ley, respectivamente.

Cabe aclarar que el Diputado Santiago, desde que inició su mandato allá por el 2013, ha presentado más de 300 proyectos en la Cámara baja bonaerense.

“El segundo semestre está en marcha -concluye la nota-, y a fin de año se sabrá si los de arriba siguieron esmerados o si los de la cola empezaron a ponerse las pilas”.

EL NUEVO SISTEMA JUBILATORIO ES OTRO GRAN AJUSTE

Posted on 21/08/201622/08/2016 by Ignacio

Lo afirmaron la diputada nacional Mirta Tundis y el director del IPS, Juan Carlos Juárez, en una jornada en Mar del Plata junto a Pablo Farías, referente del GEN. Negaron que haya una reparación sino “una quita histórica” para la tercera edad

Los cambios en el sistema jubilatorio nacional y provincial aplicados en los últimos meses por el Gobierno fueron el tema central de un encuentro organizado por el GEN este viernes en Mar del Plata, con la participación de dos especialistas en el tema: el director del Instituto de Previsión Social bonaerense (IPS), Juan Carlos Juárez, y la diputada nacional por el Frente Renovador Mirta Tundis, además del ex diputado Pablo Farías, quien ofició de anfitrión de la jornada.

“Pago de sentencia: ¿reparación histórica o ajuste?”. Ese fue el título de esta reunión que se llevó a cabo con la sala repleta en el teatro de la Asociación Bancaria, donde los expositores analizaron las últimas modificaciones al sistema previsional y jubilatorio implementado por la gestión de Mauricio Macri.

“Desde el GEN tenemos desde el primer momento una fuerte preocupación por cómo la ley iba a impactar en la comunidad de Mar del Plata, donde un tercio de la población pertenece a la tercera edad. Veíamos con preocupación que se termine la moratoria. La actual jubilación resta derechos y solo va a poder cobrar el 80% de ese haber mínimo”, indicó Pablo Farías, dirigente partidario, para abrir el encuentro.

En su rol de director del IPS bonaerense y con amplia experiencia en el tema, Juan Carlos Juárez señaló: “Con el compromiso que en los ’90 tuvimos quienes nos paramos firmes ante el atropello más grande que sufrió el sistema jubilatorio que fue entregárselo a manos privadas y que nos dejaron un sistema devastado, estamos buscando recuperar el valor de la seguridad social en Argentina, que hoy tenemos que verlo en términos de universalización”.

Juárez destacó que PAMI, Anses, IPS y IOMA son hoy “los grandes efectores del sistema de la seguridad social en Argentina”, aunque advirtió las dificultades por la que estos organismos atraviesan e instó a “recuperarlos y darles el valor que se merecen”.

Ya para este tramo del encuentro, el interrogante disparador planteado en el título de la jornada comenzó a ser respondido. Para el director del IPS el gobierno promovió una “supuesta reparación histórica” que “en realidad es una tremenda quita histórica para quienes se esforzaron toda la vida, es otro gran ajuste”.

“La pelea que estoy dando -continuó- es que podamos tener la posibilidad con la tecnología que existe hoy, de poder llegar a cubrir el trámite en un plazo inferior al actual y no tenga que esperar tanto tiempo. También queremos lograr que aquellos 10 mil jubilados que cobran menos de la mínima en la Provincia de Buenos Aires y que son fundamentalmente trabajadores municipales, podamos subir el mínimo como ocurre en el sistema nacional”.

Tundis se sumó a las palabras de Juárez. La periodista y diputada nacional por el Frente Renovador preside actualmente la Comisión de Personas Mayores y es también vocal en las comisiones de Discapacidad y de Previsión Social y Seguridad del Congreso.
La legisladora señaló que la “reparación histórica”, como definió el oficialismo a los últimos cambios generados sobre las jubilaciones, “es un título muy patriótico, pero de patriótico para los jubilados no tiene nada porque lo único que es, es un ajuste”.

JUICIOS: “HAY 1.800.000 EXPEDIENTES QUE SE QUEMARON EN EL ARCHIVO”

Ante una sala llena de jubilados y pensionados en la Asociación Bancaria de Mar del Plata, Tundis intentó aclarar varias dudas de los presentes en torno a estos temas. En términos generales, indicó: “Cada caso es diferente. Los que se jubilaron antes de 1994 van a ser los más beneficiados, pero no todos”.

“Dijeron que van a empezar a pagar en septiembre, pero en ese mes es imposible pagar. Empezaron mintiendo. Hay 1.800.000 de expedientes que se quemaron en el archivo y que no están digitalizados. Los tienen que reconstruir. Hoy el archivo está cerrado y no atiende prácticamente a nadie”, profundizó.

Finalmente, en cuanto a aquellos que ya iniciaron juicios o quienes evalúan hacerlo, la diputada nacional consideró que “la decisión es personal” y que “la decisión de qué hacer no es del profesional que los asesora, sino que es de cada uno y se puede consultar con la familia”.

REFLOTAN PROPUESTA DE DIVIDIR LA MATANZA

Posted on 12/08/201618/08/2016 by Ignacio

Fuente: CLARIN DIGITAL
Es un proyecto de un legislador de Stolbizer, Marcelo “el Oso” Díaz (GEN), que contaría con alguna venia de Massa. Ante los movimientos, el ex intendente y actual titular del peronismo bonaerense Fernando Espinoza junta voluntades para oponerse.

Desde 1777, la vieja Alcaidía de La Matanza antecede a la República Argentina; tiene tanto valor simbólico como demográfico ( más de 2.000.000 habitantes) y es un depósito electoral -a plazo fijo- del peronismo que podría variar en 2019, en caso de aprobarse el proyecto para dividir el distrito en cuatro nuevos municipios.

La propuesta es para la creación de La Matanza, Los Tapiales, Gregorio de Laferrere y Juan Manuel de Rosas. Cambiaría el mapa de representación política e institucional en esta región del oeste del Conurbano, que condensa los votos equivalentes al padrón de siete provincias.

Es uno de los pocos municipios que retiene amplia hegemonía FpV en Buenos Aires. Allí ganó la intendenta Verónica Magario por más de 25 puntos y la ola amarilla macrista ni siquiera inquietó a la clientela de Daniel Scioli – Aníbal Fernández en esos parajes.

¿Novedosa la partición en cuatro comunas? En absoluto. Estaba entre las propuestas de los 90 en la Legislatura provincial que concluyó con flamantes administraciones. La primera Malvinas Argentinas (1995). La más reciente Chascomús- Lezama, en el medio de la llanura. Pero, la antigua Matanza cercana a la Capital Federal aguanta como un gigante mítico.

Según el senador Daniel Barrera (FpV) el objetivo es “dañar la representatividad del peronismo con fines electorales”. El legislador responde al ex intendente Fernando Espinoza, quien además preside el PJ bonaerense. Todos en guardia: Magario sugiere un plebiscito matancero. La semana pasada, incluso, Espinoza había empezado a llamar a intendentes y dirigentes del PJ de otras comunas para que lo acompañen en su rechazo. Había programado incluso una reunión en La Plata para tratar el tema.

La cuestión legislativa, de todos modos, va despacio. El proyecto está en la comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, que preside el massista Juan Andreotti. Y después debe tratarse en otras tres comisiones. Su autor, Marcelo “el Oso” Díaz (GEN), hace la defensa: “La moderna organización del régimen municipal se orienta hacia la existencia de distritos de reducida superficie territorial y con bajo índice de población, con el fin de llevar adelante políticas eficientes y transparentes en cuanto a la prestación de servicios públicos”. “También para posibilitar a la sociedad un adecuado control de la gestión”, insiste el legislador alineado con Margarita Stolbizer.

Reedita la iniciativa que en su momento presentó el diputado Walter Martello: “Resulta incomprensible que hayamos dividido Chascomús y no nos animemos con La Matanza”.

Nadie habla, todavía, de presupuestos. El riesgo es la división con asimetrías. Aquellos que se oponen cuestionan que podrían crearse municipios ricos (por capacidad contributiva) en el caso de San Justo y Ramos Mejía, en perjuicio de barriadas más pobres.

En la Legislatura existe acercamiento a la idea entre el GEN-FAP de Stolbizer, el FR de Sergio Massa y Cambiemos. Los colaboradores de la gobernadora María Eugenia Vidal advierten sobre la “equidad” económica, comercial, de servicios, entre otros ítems, que debería sostener el proyecto.

Díaz menciona que Massa está interesado y prometió evaluar con su equipo de trabajo.

La meta de tratamiento parlamentario es 2017, antes de las legislativas de medio término, el momento en que La Matanza adquiere la dimensión de un coloso político.

LA PROCURADORA FALBO DEBE RETIRARSE POR UNA CUESTIÓN DE HONESTIDAD INTELECTUAL Y DE COHERENCIA

Posted on 03/08/201604/08/2016 by Ignacio

El jefe del Bloque de GEN – PROGRESISTAS en la Legislatura bonaerense, Diputado Marcelo Díaz, sostuvo que la Procuradora General María del Carmen Falbo “debería jubilarse y retirarse de su función por un imperativo ético”, dado que la misma Falbo formó parte de la Convención Nacional Constituyente que en el año 1994 incluyó en la Constitución Nacional la norma que determinó que una vez que los jueces cumplan la edad de setenta y cinco años sería necesario un nuevo nombramientopara mantenerse en el cargo.

El Diputado Díaz afirmó que “si bien la Constitución Provincial de Buenos Aires no establece requisito en función de la edad de los jueces como lo hace el art. 99 inc. 4º de la CN –introducido por la reforma de 1994-, la Procuradora Falbo como Convencional Nacional de esa reforma debería adecuar su comportamiento a un requerimiento de índole ética, autoimponiéndose lo que ella misma votó para los jueces”.

María del Carmen Falbo -quien cumplió en días pasados 75 años de edad- permanece en el cargo de Procuradora General de la Provincia de Buenos Aires pese a los fuertes cuestionamientos provenientes de distintos sectores del ámbito público provincial.

Díaz, referente de Margarita Stolbizer en la Provincia de Buenos Aires, se diferenció de otros sectores políticos, expresando que “sin realizar bajo ningún concepto un juicio de valor sobre su gestión y más allá de tener una opinión formada sobre el particular, frente al vacío de la constitución provincial y ante el solo cumplimiento de sus 75 años, Falbo debería sin duda alguna de manera inmediata autoimponerse su propio retiro por una elemental cuestión de coherencia y honestidad entre el hecho de haber votado el límite de edad como convencional nacional y su permanencia en el cargo habiendo cumplido la misma; tal como hicieron en su momento los jueces de la Corte Suprema Augusto Belluscio y, más recientemente, Eugenio Zaffaroni”.

Ante las distintas versiones que circularon en ámbitos judiciales y provinciales sobre la edad real de la Procuradora, ya que según consta en algunos decretos del ejecutivo provincial aparecía como de “Clase 1947”, según se confirmó por su chequeo en bases de datos oficiales Falbo es de la Clase 1941 y ha alcanzado los 75 años de edad el pasado mes de julio.-

VIDAL LLEVA A LA CORTE EL RECLAMO HISTORICO DEL GEN PARA RECUPERAR FONDOS DEL CONURBANO

Posted on 03/08/201603/08/2016 by Ignacio

El Secretario Nacional del GEN, Juan Carlos Juárez, celebró la decisión de la Gobernadora de la Provincia, quien adelantó hace pocas horas que elevará un reclamo al máximo tribunal de la Nación para que el distrito que comanda recupere los recursos del fondo del conurbano y del fondo de infraestructura social.

La presentación reclama cifras cercanas a los 300 mil millones de pesos, valores que no llegaron a la provincia, a pesar del pedido que el GEN inició hace varios años y que nunca fue escuchado por el entonces Gobernador, Daniel Scioli.

Es la única solución que tiene la mandataria provincial ante la inminente posibilidad de que el proyecto no fuera apoyado en el Senado de la Nación, tal como lo anunciaron algunos referentes de la oposición.

El fondo del conurbano fue creado en 1992 para devolverle a Buenos Aires los puntos de coparticipación que había perdido en los 80. Pero en 1996 fue congelado en 650 millones de pesos. Cuando regresó la inflación, la recaudación de Ganancias fue creciendo, pero no la parte bonaerense. En 2015, el fondo recaudó $ 37.000 millones, que se repartieron entre las provincias, salvo Buenos Aires, que recibió $ 650 millones. De ese modo, paradójicamente, Buenos Aires es una de las provincias que menos recursos recibe del fondo que fue creado originalmente para asistirla.

Eso ocurre porque la ley 24.073 excluyó a Buenos Aires del fondo de infraestructura social, que en 2015 recaudó casi 15.000 millones de pesos y se repartió entre las provincias según sus necesidades básicas insatisfechas.

Durante los ocho años de su gestión como Legislador, Juárez le reclamó en un sinfín de oportunidades al ex Gobernador, Daniel Scioli, que asumiera su responsabilidad y que le demandara al Gobierno Nacional la actualización de los fondos de reparación histórica del Gran Bs As, pero nunca logró una respuesta favorable. Además, el GEN ya había elevado un reclamo en 2013 a la Corte Suprema de Justicia que le fue rechazado, porque el entonces Gobernador era la única figura que estaba autorizada para llevar el pedido al máximo tribunal, algo que nunca hizo.

En ese sentido, Juárez manifestó que “el ex mandatario nunca tuvo la valentía de defender el patrimonio de los bonaerenses” y agregó que “eso privó a la provincia de destinar presupuesto para obras de infraestructura social, para los hospitales públicos, para el desarrollo productivo, para resolver los problemas hídricos, etc.”.

A su vez, reconoció que “es muy importante la reposición de esos recursos, que alcanzarían para 2016 un monto de alrededor de 38 mil millones de pesos”, y afirmó que “serían fundamentales para paliar los atrasos medulares que reviste la provincia”.

Finalmente aseguró que esa iniciativa de Vidal “deja bien en claro que tiene una valentía y una responsabilidad político institucional que nunca demostró tener Daniel Scioli para enfrentar a Néstor y a Cristina Kirchner” y concluyó diciendo que “el GEN, como progenitor del reclamo, acompañará y apoyará a la Gobernadora en pos de arribar a un desenlace favorable para la provincia”.